Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (30)

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - Az. 30696/09 -, NVwZ 2011, 413] Solange dieses Mindestmaß an Schwere nicht erreicht ist, reicht allein der Umstand, dass der nach der Dublin III-VO zuständige Staat womöglich gegen verschiedene Regeln verstößt, die nach der Aufnahmerichtlinie [Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und Rates vom 26. Juni 2013 (…Amtsblatt L 180 vom 29.06.2013, S. 96 ff.)] für die Aufnahme von Asylsuchenden gelten, nicht aus, einen Verstoß gegen die Gewährleistungen aus Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK anzunehmen.

  [vgl. EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - Az. 30696/09 -, a.a.O.] Dies gilt vor dem Hintergrund der Regeln der Aufnahmerichtlinie, die die Mitgliedstaaten zur Gewährung von Unterkunft und angemessenen materiellen Lebensbedingungen für bedürftige Asylbewerber verpflichten, ungeachtet dessen, dass Art. 3 EMRK die Konventionsstaaten ansonsten grundsätzlich nicht dazu verpflichtet, Flüchtlingen Obdach und finanzielle Unterstützung zu bieten.

  [vgl. EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - Az. 30696/09 -, a.a.O.].

  [st. Rspr. des Gerichts, vgl. nur Beschluss vom 29.07.2013 - 3 L 961/13 -, juris, unter Berufung auf BVerfG, Beschluss vom 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 -, BVerfGE 94, 49, und EGMR, Urteil vom 21.01.2011 - Az. 30696/09 -, a.a.O.; vgl. auch EGMR, Urteil vom 02.04.2013 - Az. 27725/10 -, juris, und BVerfG, Beschluss vom 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, DVBl 2009, 1304].

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  Es lägen ernsthafte Anhaltspunkte im Sinne der Rechtsprechung des EuGH vor, [Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -] dass Kroatien nicht die in der Aufnahmerichtlinie [RL 2003/9/EG] sowie der Verfahrensrichtlinie [RL 2005/85/EG] normierten Standards und einen effektiven Zugang zum Asylverfahren durch Einhaltung der Verfahrensgarantien gewährleiste.

  [vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, InfAuslR 2012, 108] Nur wenn es den Mitgliedstaaten nicht unbekannt sein kann, dass die systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Bedingungen für die Aufnahme von Asylbewerbern in dem ursprünglich nach den Kriterien der Dublin III-VO als zuständig bestimmten Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der betreffende Asylbewerber tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh [Art. 4 GRCh bestimmt in Anlehnung an und in Übereinstimmung mit Art. 3 EMRK, dass niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden darf.] ausgesetzt zu werden, ist die oben bezeichnete Vermutung als widerlegt anzusehen.

  [a.a.O.; siehe insoweit auch die Ausführungen im weitere einschlägige verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zitierenden Bescheid der Antragsgegnerin] Insbesondere wurden keine durchgreifenden Anhaltspunkte dafür gesehen, dass das kroatische Asylsystem an systemischen Mängeln im Sinne der Ausführungen in den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2011 - C 411/10 und C 493/10 - und vom 10.12.2013 - C 394/12 - leidet, wobei an die Darlegung eines solchen ausnahmsweise anzunehmenden Hinderungsgrundes strenge Anforderungen zu stellen sind.

• VG Greifswald, 08.12.2017 - 4 B 2231/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

 
• VG Düsseldorf, 25.07.2017 - 12 L 1364/17

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• VG Aachen, 09.03.2018 - 6 L 1943/17

  Kroatien; systemische Mängel; push-backs; Eurodac-System; zugriffsberechtigt; …

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• VG Saarlouis, 15.09.2016 - 5 L 1291/16

  Dublin-Verfahren - hier: aufschiebende Wirkung

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• VG Cottbus, 23.02.2017 - 5 K 1560/16

  Dublin-Verfahren

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• VG Magdeburg, 14.11.2019 - 8 B 400/19

  Überstellung besonders schutzbedürftiger Asylantragsteller nach Kroatien

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  Diese rechtfertigten die Prognose, dass er dort mit beachtlicher, d.h. überwiegender, Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne der Rechtsprechung des BVerwG [Urteil vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 -] ausgesetzt sein werde.

  [vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19.03.2014 - 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039, und vom 06.06.2014 - 10 B 35.14 -, InfAuslR 2014, 352] Dabei ist nach dem dem Gemeinsamen Europäischen Asylsystem innewohnenden Prinzip des gegenseitigen Vertrauens zunächst grundsätzlich zu vermuten, dass jeder Asylbewerber in jedem Mitgliedstaat gemäß den Anforderungen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. Juli 1951 sowie der Europäischen Konvention der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November 1950 behandelt wird.

• VG Magdeburg, 13.11.2017 - 8 B 455/17

  Dublin-Verfahren: Einstweiliger Antrag gegen Überstellung nach Kroatien; …

  Auszug aus VG Saarlouis, 29.10.2020 - 5 L 762/20

  [vgl. nur Beschluss der Kammer vom 09.04.2020 - 5 L 375/20 - ebenso Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 - und vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - vgl. auch VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschlüsse vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A - und vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris] Ob an dieser Rechtsprechung der Kammer, etwa vor dem Hintergrund der hier vom Antragsteller substantiiert vorgetragenen und von der Antragsgegnerin insoweit unwidersprochen gebliebenen mehrfachen (zweimaligen) sog. Push-Backs durch kroatische Behörden nach Bosnien-Herzegowina, ohne weiteres uneingeschränkt festgehalten werden kann, kann im vorliegenden Verfahren letztlich dahinstehen:.

  [ vgl. etwa die Beschlüsse der Kammer vom 06.12.2016 - 5 L 2521/16 -, vom 15.09.2016 - 5 L 1291/16 -, vom 26.04.2018 - 5 L 624/18 und 5 L 626/18 - VG München, Beschlüsse vom 22.11.2016 - M 9 S 16.51031 - und vom 11.11.2016 - M 16.50775 - VG Cottbus, Urteil vom 23.02.2017 - 5 K 1560/16.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 25.07.2017 - 12 L 1364/17.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 13.11.2017 - 8 B 455/17 - VG Greifswald, Beschluss vom 08.12.2017 - 4 B 2231/17 As HGW - VG Aachen, Beschluss vom 09.03.2018 - 6 L 1943/17.A -, VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2019 - 6 L 825/19.A - VG Augsburg, Urteil vom 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813 - VG Magdeburg, Beschluss vom 14.11.2019 - 8 B 400/19 -, juris ] Es ist davon auszugehen, dass die Mindeststandards bei der Behandlung von Asylbewerbern in Kroatien im Allgemeinen eingehalten werden.

• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …
• VG Augsburg, 13.11.2018 - Au 6 K 18.50813

  Dublin-Verfahren (Kroatien)
• VG Aachen, 15.08.2019 - 6 L 825/19

  Dublin Kroatien, keine systemischen Mängel, Ehegatte
• BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten
• OVG Saarland, 25.04.2014 - 2 B 215/14

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung eines Asylbewerbers nach Schweden nach …
• EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

  SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM
• VG Saarlouis, 29.07.2013 - 3 L 961/13

  Asylrecht: Rücküberstellung nach Polen
• EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

  N. ./. Vereinigtes Königreich
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 516/14

  Bedingungen für Asylbewerber in Italien nicht menschenrechtswidrig
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
• OVG Saarland, 13.12.2016 - 2 A 260/16

  Flüchtlingsschutz im Bundesgebiet für bereits in Bulgarien anerkannte Flüchtlinge
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2015 - 14 A 1140/14

  Anforderungen an die Prüfung der Zuständigkeit für die Durchführung eines …
• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• OVG Saarland, 25.10.2016 - 2 A 86/16

  Unzulässiger Asylantrag eines syrischen Flüchtlings, dem in Bulgarien der …

• VG München, 22.02.2024 - M 10 K 22.50479

  Dublin-Verfahren (Zielstaat Kroatien, Herkunftsstaat Türkei), …

  Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris;… VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.;… VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.;… VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris;… offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).

  Soweit in den veröffentlichten verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen ersichtlich, hat lediglich der Beschluss des Verwaltungsgerichts Saarlouis vom 29. Oktober 2020 (5 L 762/20 - juris), der zeitlich deutlich vor dem Schreiben des kroatischen Innenministeriums vom 11. April 2022 liegt, ausdrücklich eine individuelle Zusicherung vom Bundesamt vor einer Überstellung nach Kroatien verlangt.

• VG München, 22.02.2024 - M 10 K 23.50597

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Demokratische, Republik …

  Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris;… VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.;… VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.;… VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris;… offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).

  Soweit in den veröffentlichten verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen ersichtlich, hat lediglich der Beschluss des Verwaltungsgerichts Saarlouis vom 29. Oktober 2020 (5 L 762/20 - juris), der zeitlich deutlich vor dem Schreiben des kroatischen Innenministeriums vom 11. April 2022 liegt, ausdrücklich eine individuelle Zusicherung vom Bundesamt vor einer Überstellung nach Kroatien verlangt.

• VG Meiningen, 08.12.2021 - 1 E 1231/21

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Familie, Pushbacks …

  VG Saarland, B. v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - J u r i s , Rn. 36 ff m. w. N.).

  j u r i s Rdnr. 35 ff.; VG des Saarlandes, B. v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - J u r i s Rdnr.36 ff., allerdings unter der Voraussetzung konkret-individueller Zusicherung; EuGH, U. v. 16.02.2017 - C-578/16 -.juris Rdnr. 7 1 , vor allem.

  des Saarlandes, B. v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - J u r i s Rdnr. 36 ff).

 
• VG Freiburg, 26.07.2022 - A 1 K 1805/22

  Sog. Dublin-System; Überstellung eines Asylbewerbers von Deutschland nach …

  Folglich ist nicht sichergestellt, dass im Wege des Dublin-Verfahrens von Deutschland an Kroatien rücküberstellte Asylsuchende nicht ebenfalls Opfer von Kettenabschiebungen nach Bosnien-Herzegowina oder Serbien werden könnten und ihr Recht auf Asylantragstellung dadurch vereitelt würde (vgl. zuvor bereits VG Saarland, Beschluss vom 29.10.2020 - 5 L 762/20 -, juris, Rn. 53, das unter Abrücken von seiner vormaligen Rechtsprechung die Überstellung nach Kroatien nur bei Vorliegen einer Zusicherung für zulässig erachtet, in der die Achtung des Non-Refoulement-Grundsatzes versichert wird).
• VG München, 24.02.2021 - M 30 S 21.50066

  Abschiebung nach Kroatien im Dublin-Verfahren

  Diesbezüglich wird zum einen gemäß § 77 Abs. 2 AsylG auf die ausführliche Begründung im angefochtenen Bescheid verwiesen, und zum anderen auf die allgemeine - systemische Mängel in Kroatien verneinende - Rechtsprechung (vgl. VG München, B.v..17.4.2018 - M 22 S 18.50885 - n.v.; B.v. 17.9.2018 - M 23 S 18.52433 - n.v.; B.v. 6.11.2019 - M 19 S 19.51149 - n.v.; VG Giessen, B.v. 16.11.2020 - 2 L 3827/20.Gi.A - n.v., der Bevollmächtigten im Verfahren zugeleitet; VG Augsburg, U.v. 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris; VG Trier, U.v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR - juris Rn 39 ff.;… VG Bayreuth, GB v. 29.11.2019 - B 8 K 17.33375 - juris Rn. 31;… VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19 - juris Rn. 35 ff.; VG des Saarlandes, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn.36 ff., jedoch mit Erfordernis konkret-individueller Zusicherung; EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - juris Rn 71 insbesondere in Bezug auf den Zugang zu medizinischer Versorgung).
• VG Lüneburg, 27.09.2023 - 5 B 124/23

  Russische Föderation: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

  Seite 6/14 Beschl. v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 -, juris Rn. 36 ff. mit Erfordernis einer konkret individuellen Zusicherung; vgl. auch Nds. OVG, Beschl. v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 -, juris; a. A. VG Braunschweig, Beschl. v. 24.7.2023 - 7 B 207/23 -, n. v.; Urt. v. 8.5.2023 - 2 A 269/22 -, juris Rn. 53 ff.; Urt. v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - und Beschl. v. 25.2.2022 - 2 B 27/22 -, jeweils juris; VG München, Beschl. v. 28.6.2023 - M 10 S 23.50657 -, juris Rn. 20 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 -, juris Rn. 14 ff.).
• VG München, 04.01.2022 - M 3 S 21.50613

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der Abschiebung nach Kroatien …

  Das Gericht schließt sich insoweit der Bewertung des aktuellen Erkenntnismaterials in der ganz überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. etwa VG München, B.v. 20.8.2021 - M 19 S 21.50538 - n.v.; VG München, B.v. 25.2.2021 - M 30 S 21.50068 - n.v.; VG Trier, U.v. 19.11.2020 - 7 K 3079/20.TR - n.v.; VG Giessen, B.v. 16.11.2020 - 2 L 3827/20.Gi.A - n.v.; VG Augsburg, U.v. 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris; VG Trier, U.v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR - juris Rn. 39 ff.; VG Bayreuth, GB v. 29.11.2019 - B 8 K 17.33375 - juris Rn. 31; VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19 - juris Rn. 35 ff.; VG des Saarlandes, B.v. 29.10.2020 -5 L 762/20 - juris Rn. 36 ff., jedoch mit Erfordernis konkret-individueller Zusicherung; EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - juris Rn. 71 insbes.
• VG München, 25.02.2021 - M 30 S 21.50068

  Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Kroatien für Dublin-Rückkehrer, …

  20 Diesbezüglich wird zum einen gemäß § 77 Abs. 2 AsylG auf die ausführliche Begrün­ dung im angefochtenen Bescheid verwiesen, und zum anderen auf die allgemeine - systemische Mängel in Kroatien verneinende - Rechtsprechung (vgl. VG München, B.v.,17.4.2018 - M 22 S 18.50885 - n.v.; B.v. 17.9.2018 - M 23 S 18.52433 - n.v.; B.v. 6.11.2019 - M 19 S 19.51149 - n.v.; VG Giessen, B.v. 16.11.2020 - 2 L 3827/20.GLA - n.v., der Bevollmächtigten im Verfahren zugeleitet; VG Augsburg, U.v. 11.03.2020 - Au 6 K 20.50007 - juris; VG Trier, U.v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR - juris Rn 39 ff.;… VG Bayreuth, GB v. 29.11.2019 - B 8 K 17.33375 - juris Rn. 31;… VG Magdeburg, B.v. 14.11.2019 - 8 B 400/19 - juris Rn. 35 ff.; VG des Saarlandes, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn.36 ff., jedoch mit Erfordernis konkret-individu­ eller Zusicherung; EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 - juris Rn 71 insbesondere in Bezug auf den Zugang zu medizinischer Versorgung).
• VG Weimar, 29.07.2021 - 6 E 749/21

  Irak: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel, keine Pushbacks für …

  Hotel Piron bzw. in Kutina, anbelangt, sind keine Anhalts­ punkte erkennbar, dass das nach Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRCh zu fordernde Mindestmaß bei Dublin-Rückkehrern bei einer zu erwartenden Unterbringung in Zagreb oder Kutina un­ terschritten würde (vgl. hierzu ausführlich VG Saarbrücken, Beschluss vom 29. Oktober 2020 - 5 L 762/20, Rn. 43-46 - zit. nach juris;… VG Augsburg, a. a. 0 . Rn. 28-30).